Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
S

Santa

28. 7. 2008 16:35
Tato případná pochybení se dají řešit v rámci stávajícího pr

Té větě snad ani sám nevěříš...

0 0
možnosti
ML

m. l.

28. 7. 2008 16:31
Nemáte zcela pravdu

Exekutoři se velice rychle naučili, jak je v Česku obvyklé, své pravomoci zneužívat. Nemám nic proti tomu aby bylo dlužníkovi zabaveno cokoliv co je nezbytně nutné k uhrazení dluhu. Měl ostatně dost času na to aby ze svého majetku vybral a efektivně prodal položky které jsou pro něj nejméně nepostradatelné. Ale vadí mi, když exekutor může kvůli drobnosti zabavit velký majetek (typicky nemovitost) a za zlomek ceny jej prodat (typicky někomu spřízněnému). To je navíc dobrá "pastička" požitelná na oškubání někoho na základě banálního opomenutí nebo téměř fiktivního dluhu, kdy se upomínka úmyslně posílá tak aby se k adresátovi nedostala apod. Bohužel řada exekutorů je natolik nečestná, že se k této praxi ráda připojí a povolání exekutora je už díky tomu morálně někde na úrovni někdejšího veksláka nebo lichváře.

0 0
možnosti
LM

lenkami

29. 7. 2008 8:07
Re: Nemáte zcela pravdu

Je úplně jedno, kam se posílá nějaká upomínka.. Důležité je, jak doručuje soud a pokud doručuje špatně, dá se proti tomu následně bránit...

0 0
možnosti
BH

BoboHml

28. 7. 2008 16:24
Dluhy se musí platit,ale

je absurdní,že exekutor nemusí dokazovat,že věc kterou zabavil je dlužníka.Vy musíte dokázat,že je Vaše.Jemu stačí,že se domnívá.Ani policie nemá takovou pravomoc ke vstupu do cizího bytu.;-€Rv

0 0
možnosti
RS

Zly_Soused

28. 7. 2008 15:59
Celkem souhlas

Jen dodám, že i dnes je celkem zdlouhavé a hlavně drahé pro "drobného věřitele" domoci se dlužné částky.

0 0
možnosti
Č

ČeKo

28. 7. 2008 15:57
Černobílé vidění

Nevím jestli autor poznal sám na vlastní kůži práci exekutorského úřadu.

Je potřeba si uvědomit, že exekutor bývá zpravidla ctihodný JUDr., který má na výkon exekuce zaměstnance resp. "úředníky-kancelářské krysy".  A postup výkonu exekuce těchto úředníků by zasloužil hlavně v první letech výkonu jejich praxe denodenní mlácení bejsbolkou. Jsou tací a je jich mnoho, kteří mají pitomější chování než nejpitomější městský policista. A ctihodní pánové JUDři by si měli uvědomit, že jejich práce není pro ně samotné zlatý důl i když ceny za úkony  mají stanovené.

Článek v LN jsem nečetl a je možné, že blog reaguje výstižně. Přesto mám ale pocit, že blog je napsán v černobílém vidění i když naprosto souhlasím s potřebou existence exekutorů a povinností platit své dluhy, ale tvrdím, že při výkonu exekuce musí exekutor (ne věřitel) mít k povinnému  úctu a ta až na výjimky ze strany exekutorů neexistuje.

0 0
možnosti
AJ

aljav

28. 7. 2008 16:06
Re: Černobílé vidění

R^

0 0
možnosti
VP

Live_in_the_death

28. 7. 2008 15:48
Nad exekutory akorát větší dohled

a ne jen od jejich komory, ale i ze strany soudu či jiné instituce. Jinak by se nemohlo stávat to, co se stává.

Např. Jednomu mému známemu došel exekutor, aniž o něčem věděl a chtěl jeho velký dům prodat za 90 tisíc. Vznik tohoto sporu bylo v tom, že jeho dcera ručila jedné své zemřelé kamarádce za úvěr a dlužná částka činila 40 tisíc. Aniž by jeho dceru někdo upozornil o nutnosti zaplatit dluh v rámci ručení se objevil exekutor rovnou s kupcem na tuto nemovitost.

0 0
možnosti

lachtan

28. 7. 2008 15:54
Re: Nad exekutory akorát větší dohled

To opravdu objektivně není možné. Takto vznikají fámy, bohužel. Aby byla exekuce vůbec nařízená, musí nejdříve existovat exekuční titul, tj. pravomocný rozsudek, nebo platební rozkaz. Takže dcera o tom musela vědět, když jí přišel buď platební rozkaz, nebo předvolání k soudu. Ještě je možnost, že šlo o rozsudek pro zmeškání, pokud si předvolání nevyzvedla.

No a nemovitost musí exekutor prodávat ve veřejné dražbě, proti rozhodnutí o ceně, proti jmenování znalce atd, je přípustné odvolání k soudu. Vyvolávací cena vždy musí být 2/3 znaleckého posudku. Pokud dlužník dobrovolně zaplatí do začátku dražby, dražba se nesmí konat. Takže to buď nebyl exekutor, nebo to není pravda :-)

0 0
možnosti
JP

johnpeters

28. 7. 2008 15:46
hon na exekutory...

typicka demagogie clenaods.vam bych pral zrovna,aby vas exekutor navstivil,at uz kvuli dluhu vznikleho jakoliv.pak byste poznal,co to je bezmocnost v pravnim state,vy rozumbrado!

0 0
možnosti

lachtan

28. 7. 2008 15:48
Re: hon na exekutory...

Sám musíte cítit, že Váš příspěvek nemá ani hlavu, ani patu. Co byste chtěl? Možnost své dluhy neplatit?

0 0
možnosti
M

Majklova_proxy

28. 7. 2008 15:28
Heh...

...a co kontrola? Myslite si, ze kontrolni organy exekutorske komise v pripade pochybeni ktere nekomu uplne nezucastnenemu (donedavna jsem mel trvale bydliste u rodicu, aniz bych se tam zdrzoval nebo tam neco vlastnil...) prevrati zivot naruby neco vyresi? Napali citelny postih? Tezko.

-

Exekutorska komora je statem ve state, odpovedna jen sama sobe.

0 0
možnosti

lachtan

28. 7. 2008 15:43
Re: Heh...

V roce 2007 nařízeno 427000 exekucí.

V roce 2007 podáno 596 stížností na postup exekutora, bylo 22 kárných žalob, 1 exekutor byl odvolán.

Z celkového počtu exekucí je to zcela zanedbatelné procento.

0 0
možnosti
LH

Mouchard

28. 7. 2008 15:18
dvě strany mince...

shodneme se na tom, že neplatit dluhy je amorální a je třeba efektivního nástroje na ochranu práv věřitelů, na druhou stranu je ale třeba říci, že právní úprava exekucí je velmi kulhavá a nejasnost a nejednotnost výkladu zákona nahrává výlučně těmto veřejným činitelům...

0 0
možnosti
JN

Yesname

28. 7. 2008 16:10
Re: dvě strany mince...

Dá se říci, že bych to lépe neformuloval.

0 0
možnosti
ZS

Z-S

28. 7. 2008 15:17
Pokud ma clovek pravo na nezabavitelne minimum

(ktere staci tak na to aby neumrel hlady) tak ma proste pravo na nezabavitelne minimum. To neni zadne rozneznovani se.

0 0
možnosti

lachtan

28. 7. 2008 15:21
Re: Pokud ma clovek pravo na nezabavitelne minimum

Jasně, ale je věcí dlužníka, aby si to nechal od zaměstnavatele vyplácet v hotovosti. Exekutor musí obstavit všechny zjištěné účty. Finanční prostředky ve chvíli, kdy již jsou na účtu, tak nejsou mzdou.

0 0
možnosti
  • Počet článků 53
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 7102x
56 let, advokát žijící v Praze. Věnuji se především trestnímu právu. Moje stránky najdete zde.