Jsou Paroubkovi voliči lůzou?

V dnešních novinkách na iDnes mě zaujal článek kolegy blogera nazvaný Nefandíš ODS? Jsi "lůza". Ve článku se pozastavuje na některými diskutéry, pro které je prý skutečnost, že někdo nefandí ODS důvodem k urážení. Článek mě přinutil k malému zamyšlení.

Luza??Zdroj: www.aktualne.cz

Diskuze pod politickými články se skutečně jen hemží sprosťárnami, každopádně na rozdíl od jednostranně zaměřeného autora každý soudný člověk vidí, že ty sprosťárny jsou celkem rovnoměrně rozloženy mezi hrstku anonymních fanatiků na obou stranách spektra.

Nicméně, pokusme se odpovědět na základní otázku danou již nadpisem článku mého kolegy. Jsou tedy příznivci Paroubka a voliči ČSSD lůzou? Co je to vlastně lůza? Je to pohrdavé označení dělníků a méně vzdělaných lidí těmi chytřejšími a vzdělanými? Pochybuji. Vzdělaný člověk přece neoznačí někoho, kdo neměl takové štěstí na intelekt, lůzou pouze z tohoto důvodu. Tím by své vzdělání i inteligenci v podstatě popřel. Někde jsem slyšel, že lůzou je manipulovatelný a manipulovaný dav, ať již se skládá z kohokoliv.

Chápu, že průměrný, méně vzdělaný člověk, pracující v nějaké manuální profesi, málokdy ví něco o ekonomii, je mu lhostejný státní dluh a má tendenci podléhat závistivým emocím při pohledu na nové auto souseda podnikatele. Je ale na představitelích pravicových stran, aby mu vysvětlili, že se i jeho kapsa bude mít lépe, když onen podnikatel bude mít menší daně, když nebudeme stát dále zadlužovat a když budeme preferovat svobodu před omezováním. Musí argumentovat lépe, než představitelé levice, kteří hrají na závist a chtějí rozdávat z cizího až nakonec nezbyde nikomu nic. Nicméně je to regulérní politický boj a podle toho, jak dobře dokáže pravice ekonomické zákonitosti vysvětlit, dopadají výsledky voleb. Že fungování státu a základy svobody jdou vysvětlit i těm chudším vrstvám je vidět i z toho, že všude ve světě pravice volby sem tam vyhraje. Populistická levice stojí před horším úkolem, vysvětlit nevysvětlitelné těm vzdělanějším a chápajícím. Nahrává jí ale zase fakt, že tato cílová skupina je značně menší než ta, které své postoje musí vysvětlovat politici pravicoví.

Nic z výše řečeného ale neopravňuje žádnou ze skupin nazývat tu druhou lůzou. Pokud se ovšem jedná o standardní politickou soutěž. Je ale ta soutěž u nás standardní? Volím ODS, jako prakticky jedinou pravicovou stranu u nás od jejích počátků. Na druhé straně stál nejdříve Miloš Zeman. Pan Zeman, ačkoliv některé jeho způsoby mi nebyly příliš sympatické, byl velkou osobností. Těžko si myslet, že by mohl věřit socialistickým ideálům, spíše si pro svoji kariéru chytře vybral stranu, kde tušil díru v trhu. A využil ji znamenitě. Opakem byl poté pan Špidla, který ideám sociální spravedlnosti skutečně a bezvýhradně věřil. Ani jemu jsem to neměl za zlé a ač na opačné straně názorového spektra, byl to velmi slušný a rovný člověk. Krátkou a komediální kariéru Stanislava Grosse snad ani nemá cenu komentovat, může sloužit maximálně k obveselení a to nehledě na stranické preference.

Pak ale přišel Paroubek. Nenávistná a urážející kampaň před volbami, při absenci vlastního programu, hrubě útočící na nejnižší lidské pudy, jako je závist, nenávist s touhou po pomstě, měla sloužit jako varování. Památný Paroubkův projev po volbách změnil definitivně standardní politický boj na něco jiného. Každý soudný člověk si uvědomil, že do čela ČSSD se dostal bezskrupulózní diktátor typu poúnorových komunistických politiků. S Paroubkem ČSSD přestala být demokratickou politickou stranou, štěstím našeho národa je, že situace u nás a potažmo v Evropě již zdaleka není situací, ve které se nacházela například Výmarská republika v době nástupu Hitlera k moci. Nicméně můžeme jen spekulovat, co by se dělo nadále, pokud by skutečně Paroubkova ČSSD měla s totalitní KSČM parlamentní většinu, jak diktátor ve svém skvělém projevu předpokládal. Možná i nového komunistického puče bychom se dočkali a Evropská unie by se zmohla maximálně na odsuzující usnesení.

S Paroubkem se politická scéna v České republice prostě změnila. Navíc se začal obklopovat lidmi stejného ražení a pokud skutečně tito lidé vyhrají příští volby, pevně doufám, že to stihnu rychle na letiště. Nicméně jsem předpokládal, že Paroubkův styl jednání je natolik jednoznačně čitelný i pro předchozí voliče ČSSD, že bude ve volbách jednoznačně odmítnut, nějak podobně, jako se stmelila Francie, když hrozilo zvolení Le Pena prezidentem. Nestalo se a preference Paroubkovy strany jsou vysoko nad preferencemi ODS.

Zcela jistě se v diskuzi pod článkem objeví argumenty typu: "Topolánek je takový, Tlustý je makový (a navíc bývalý člen KSČ), ODS krade, atd. atd.". Zajisté mohou mít i někdy v něčem pravdu. Nicméně to vše je součástí standardní a běžné politické scény, která nevybočuje z normálu. Ale Paroubek z tohoto normálu vybočil a lidé by mu měli dát červenou kartu, nehledě na stranické preference. A kdo je to Paroubek, by mělo být jasné i cílové skupině voličů ČSSD. V našich dějinách snad neexistoval lépe čitelný politik. Možná snad jenom Henlein.

Jsou tedy Paroubkovi voliči lůzou? Myšlenkovým odpadem? Odpovězte si sami.............

další články:

Malý český xindl

Kult maminek s kočárky

Hon na řidiče, aneb všichni jsme zločinci....

Volá Titanic znovu CQD, SOS de MGY?

Každý blb bakalářem?