Exekutor jako nedotknutelný Bůh ?

 "...exekutor se domnívá, že se zde nachází dlužníkův majetek..." a k této "domněnce" nepotřebuje žádné podklady. Dotyčný nemusí mít s dlužníkem vůbec žádné, nebo velmi volné vazby.

Tohle by se mělo vypustit! Na tohle můžou skutečně dojet naprosto nevinní lidé.Příklad: Koupila jsem družstevní byt,od družstva,ne od původního majitele.Druhý den jsme šli byt obhlédnout a zjistit rozsah oprav.Po pár minutách naší přítomnosti se do bytu začal kdosi dobývat a k našemu údivu za dveřmi stál exutor.Šel po bývalém majiteli.Pokud bychom v bytě měli jakýkoliv náš majetek,asi bychom měli smůlu.Vůbec ho nezajímalo že původní majitel nemá na této adrese už rok trvalý pobyt,bylo na nás abychom prokazovali nabytí bytu i to že v bytě máme trvalé bydliště pouze my.To nepotřebuje jiný komentář.

3856,66 koruny

Kouzelníci,zaplať te nájem,jídlo......

Re: 3856,66 koruny

A z toho bude žít rok,dva no nádhera

Právníci

VÝPOČET NEZABAVITELNÉHO MINIMA

Nezabavitelnou částku na povinného stanovíme tedy jako dvě třetiny součtu částky životního minima jednotlivce, tedy částky 3126 korun, a částky normativních nákladů na bydlení pro jednu osobu v nájemním bytě v obci od 50 000 do 99 999 obyvatel, tedy částky 2659 korun. Nezabavitelná částka na povinného tak činí dvě třetiny z 5785 korun, což je 3856,66 koruny. (Dosud činila pouze 2741 korun.)

Nezabavitelnou částku na vyživovanou osobu stanovíme obdobně, a to jako jednu čtvrtinu z nezabavitelné částky na povinného 3856,66 koruny.Základní (celkovou) nezabavitelnou částku stanovíme jako součet nezabavitelné částky na povinného a všech nezabavitelných částek na vyživované osoby.

Částku, nad kterou se zbytek čisté mzdy srazí bez omezení (tedy po odečtení nezabavitelných částek), stanovíme obdobně jako součet částky životního minima jednotlivce a částky normativních nákladů na bydlení pro jednu osobu. Jde o součet 3126 a 2659 korun, tedy 5785 korun.

A co takhle odpovědnost?

Jedna věc je tu na pováženou - pokud kdokoli z nás udělá chybu, musí platit. Ne tak exekutoři. Často jednají na základě "právního názoru" a práci si zjednodušují na úkor řádných občanů. Důkazů a svědeckých výpovědí jsou k dispozici stovky, ale neslyšel jsem o případu, kdy se exekutor za neoprávněný zásah omluvil, okamžitě zjednal nápravu a neprávem oškubaného občana odškodnil.

Když existoval trest smrti, byl vykonavatelem "spravedlnosti" kat. Toto povolání bylo nejzavrženíhodnější z opovrhovaných, kat musel bydlet za městskými branami, nikdo se s ním nestýkal, nesměl podávat ruku a i nákup na tržišti musela zajistit služka. Dnes kati nejsou, ale jejich pozici na společenském žebříčku zaujali exekutoři.

V USA je oblíbený vtip: "Víte, jaký rozdíl je mezi místem, kde přejeli psa a kde přejeli právníka? Před místem, kde přejeli psa je vidět brzdná dráha". Leckdo asi tuší, proč...

Nepotřebujeme zákony vstřícné k exekutorům

Potřebujeme bič na dlužníky. Vyhýbáš se placení? Škodu samozřejmě budeš muset uhradit, ale navíc půjdeš sedět. Ale až po řádném soudu, který prokáže tvoji vinu. Nedávno uveřejnila média srdceryvný příběh houmlesa, kterého 4x chytili revizoři a pak, když se dostal z nejhoršího a začal makat, měl platit DPP 100000 korun. Absurdní. Ten člověk měl jít po 3. odchycení do vazby, vyfasovat podmínku a několik měsíců veřejně prospěšných prací, z nichž měl zaplatit dlužnou částku s ROZUMNÝM penále a pokud by se práci vyhýbal, měl jít 2 roky na nucené práce v pracovním táboře. Za dva roky by vylezl čistý a s určitou minimální ušetřenou částkou a základními pracovními návyky.

problém je v něčem jiném

že ti exekutor omylem vybílí byt, protože si ho spletl se sousedem a nic se neděje, ty dokazuješ, že uloupené věci jsou tvé a exekutor se může pouze domnívat, že jsou tvé

Exekütoři jsou v podstatě lidumilové

Tuto činnost nevykonávají za slušnou provizi, nýbrž jenom tak, z lásky k lidem.

Re: Exekütoři jsou v podstatě lidumilové

A vy pracujete z lásky ke komu? Nebo k čemu? Já rozhodně  pracuji pro peníze. Shodou okolností také za provizi...

Tak nevím

jestli je všechno tak, jak jsem slyšel vyprávět, ale je to poučné. Jedna paní (prý) zapoměla tramvajenku doma a byla chycena revizorem. Po pár měsících ji exekutor odstavil účet v bance (to vše pro nějakých dvacet korun), čímž jí znemožnil platit nájem a inkaso. Tím ovšem teprve začal vznikat velký dluh. paní přišla o všechno a přespává na nádraží mezi bezdomovci.

Re: Tak nevím

chudacci exekutori, smudlickove mali, nikdo je nema rad

K pravomocem patří ovšem zodpovědnost

jak již bylo v diskusi zmíněno - problémové ustanovení je "...exekutor se domnívá, že se zde nachází dlužníkův majetek..." a k této "domněnce" nepotřebuje žádné podklady. Dotyčný nemusí mít s dlužníkem vůbec žádné, nebo velmi volné vazby. (Dlužník si na adresu tetičky či babičky, která netuší o co jde, nechá posílat poštu......) Záminka je celkem libovolná a exekutor může doslova vybílit (a obratem rozprodat) úplně cizí majetek. A po obtížném boji - pokud se podaří prokázat, že majetek nepatřil dlužníkovi, tak copak? Jaká je odpovědnost? Alespoň elementární zásadu "...uvést do původního stavu a hradit veškeré škody, ztráty, prostoje a veškeré satisfakce..." bych snad právem očekával. Ovšem reálná zodpovědnost exekutora je naprosto nulová.

Re: K pravomocem patří ovšem zodpovědnost

Otázka je, jestli by neměl všechny škody a ztráty babičce nebo tetičce ten, který její adresu zneužil...

karma